陳標(biāo)志 2025-10-13 09:24:16 來源：中房報(bào)
??“你們愿不愿意庭前調(diào)解。”法官在開庭前詢問被告。一被告代理人在打了一通電話后答復(fù)法官稱：“公司不同意調(diào)解。”
??一起引起外界廣泛關(guān)注的“職場霸凌”案，在海口市龍華區(qū)人民法院開庭審理。
??10月9日下午，房地產(chǎn)職業(yè)經(jīng)理人章大海（化名）訴海南華策卓越房地產(chǎn)顧問有限公司（以下簡稱“海南華策卓越公司”）、中建一局集團(tuán)第一建筑有限公司（以下簡稱“中建一局一公司”）以及海口中建一局和越置業(yè)有限公司（以下簡稱“海口中建一局和越公司”）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，在龍華區(qū)人民法院第九法庭開庭。
??記者從庭上了解到，9日下午3時(shí)左右開始的庭審，原告章大海，被告海南華策卓越公司代理人、中建一局一公司代理人出庭應(yīng)訴，被告海口中建一局和越公司未到庭。
??“我只是想要對方一個(gè)道歉！”章大海此前接受中國房地產(chǎn)報(bào)記者采訪時(shí)表示，他只是想要對“職場霸凌”討個(gè)說法。
??整個(gè)庭審持續(xù)一個(gè)小時(shí)左右，法院對本案將擇日宣判。
??職業(yè)經(jīng)理人將3企業(yè)訴上法院
??據(jù)了解，原告章大海系中建一局一公司員工，而海口中建一局和越公司為海口市龍華區(qū)坡博家園1-5區(qū)回遷商品房項(xiàng)目開發(fā)商。章大海在該回遷商品房項(xiàng)目擔(dān)任營銷經(jīng)理（單位給其名片上職務(wù)為“營銷總監(jiān)”）一職。
??原告章大海在起訴狀中稱，2023年，由于該回遷房項(xiàng)目的車位銷售陷入了重重困境，于是公司聘請第三方專業(yè)銷售代理機(jī)構(gòu)。他訴稱，公司在完全未讓其參與的情況下，由分公司總經(jīng)理交待，工程部經(jīng)理主持引進(jìn)了海南華策卓越公司，以期實(shí)現(xiàn)車位銷售目標(biāo)。
??章大海說，第三方銷售代理機(jī)構(gòu)在之后的實(shí)際操作過程中，車位的“只售不租”的營銷方式，引發(fā)了大量的群眾投訴，執(zhí)法部門責(zé)令開發(fā)商整改，后又下發(fā)行政處罰立案決定書，對此立案調(diào)查。
??章大海認(rèn)為，車位“只售不租”的營銷方式涉嫌違法違規(guī)，應(yīng)予立即糾正，且按照雙方協(xié)議約定，第三方代理機(jī)構(gòu)海南華策卓越公司要負(fù)責(zé)處理群眾投訴，以及應(yīng)對執(zhí)法部門處罰等相關(guān)工作。
??章大海在庭上稱，不僅車位“只售不租”的行為沒有得到糾正，而且處理群眾投訴、應(yīng)對執(zhí)法部門處罰等本不應(yīng)由他負(fù)責(zé)的工作，壓力全部轉(zhuǎn)移到了他的身上。他說，2023年10月的一場會(huì)議，開啟了他被“職場霸凌”的經(jīng)歷。
??“原告就像一個(gè)‘乒乓球’一樣，在公司內(nèi)外被來回的拍打，公司要求原告在不整改違法違規(guī)行為的前提下解決問題，投訴人和政府行政部門要求原告立刻整改違法違規(guī)行為，而原告卻只能被夾在中間承受著看不到盡頭的折磨。這種內(nèi)外夾擊的持續(xù)傷害，讓原告感覺像身處煉獄，永遠(yuǎn)看不到盡頭。”
??“我所在公司對代理公司的公然違約、公開辱罵原告的惡劣行徑視若無睹，卻一再對原告施壓；不斷加深的惡意霸凌行為讓原告身體也開始出現(xiàn)問題，失眠多夢、心律失常、眩暈氣短、食欲不振等問題也相繼出現(xiàn)。”
??“2025年2月25日，我前往海南省人民醫(yī)院就診，經(jīng)醫(yī)生聯(lián)合診斷，我由于遭受‘職場霸凌’導(dǎo)致創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙癥、并伴隨重度抑郁、焦慮等心理健康問題。”章大海稱，“職場霸凌”導(dǎo)致其眩暈、幻覺、胸悶、呼吸困難、全身刺癢等身體不適不斷加重惡化，持續(xù)出現(xiàn)要與所有參與對其“職場霸凌”的相關(guān)人員同歸于盡的念頭。
??“我現(xiàn)在一接觸陌生人就感到全身刺癢，連理個(gè)發(fā)都是一件很艱難的事。”頭發(fā)有些過長的章大海在庭上激動(dòng)地說，這一最基本的生活需求都沒法實(shí)現(xiàn)。
??記者從章大海的起訴狀上了解到，他的訴訟請求事項(xiàng)主要包括3項(xiàng)，即請求法院判令被告海南華策卓越公司、海口中建一局和越公司分別向原告書面道歉，并賠償精神損失費(fèi)10000元；判令被告中建一局一公司聘請專業(yè)機(jī)構(gòu)對原告進(jìn)行心理傷害評估、勞動(dòng)能力損傷評估、并賠償由此給原告造成的所有損失。
??同時(shí)，他還要求中建一局一公司為原告提供一個(gè)安全、人格尊嚴(yán)不受侵犯，有利于心理傷害治療恢復(fù)的工作環(huán)境。
??兩被告否認(rèn)侵權(quán)
??記者了解到，去年9月2日，章大海以“名譽(yù)權(quán)糾紛”為由，將上述公司及個(gè)人訴至龍華區(qū)人民法院。法院原本定于今年1月8日上午開庭審理此案，但原告章大海在庭審前進(jìn)行了撤訴。
??按照章大海在本次庭審中的敘述，第一次起訴后，中建一局一公司不想與原告對簿公堂，隨即委托相關(guān)負(fù)責(zé)人與其溝通協(xié)商撤訴，答應(yīng)讓相關(guān)人員作出書面道歉。
??“但是，時(shí)至今日原告尚未收到相關(guān)侵權(quán)人的書面道歉，以及公司的書面處理意見，此事無疑對原告造成了嚴(yán)重的二次傷害。”章大海在庭上稱，由于公司沒有兌現(xiàn)相關(guān)承諾，所以他不得不再次拿起法律的武器來維護(hù)自身的權(quán)益。
??庭上，被告中建一局一公司等方面沒有對章大海的上述說法進(jìn)行相關(guān)回應(yīng)。
??海南華策卓越公司在答辯狀中稱，原告章大海的心理問題與該公司無直接因果關(guān)系，請求法院駁回原告的相關(guān)訴求。其主要有6方面的答辯理由——
??一、雙方在12人的微信工作群內(nèi)發(fā)生的爭吵，言論侵權(quán)程度顯著輕微，未達(dá)到名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的法律標(biāo)準(zhǔn)，答辯人無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
??二、原告與孫某（海南華策卓越公司員工——記者注）的爭吵并非執(zhí)行工作任務(wù)所致。
??三、有關(guān)行政處罰、政府部門溝通的工作內(nèi)容本身應(yīng)為行政相對人（項(xiàng)目開發(fā)商）的職責(zé)，原告作為被告海口中建一局和越公司的營銷經(jīng)理，有責(zé)任處理相關(guān)事項(xiàng)。
??四、結(jié)合本公司員工行為目的、原告?zhèn)€人理解誤區(qū)、爭吵方式與場合、誘因、損害后果均表明侵權(quán)情節(jié)顯著輕微，與原告抑郁狀態(tài)不具備直接因果關(guān)系。
??五、診斷書僅證明存在“抑郁狀態(tài)”，并非原告所述“創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙癥、重度抑郁、焦慮”，原告混同“診斷證明”及“心理健康自評表”的證明效力，嚴(yán)重程度與原告所述存在巨大差異。
??六、原告未能排除其他誘因，應(yīng)免除答辯人責(zé)任。
??中建一局一公司代理人出庭應(yīng)訴，但未向法庭提交答辯狀。該公司否認(rèn)了其存在侵權(quán)行為，要求法院駁回原告的相關(guān)訴求。
地址：北京市西城區(qū)百萬莊大街22號
郵編：100037 電話：010-68323566 傳真：010-88386228
Copyright 2010-2014 北京中房研協(xié)技術(shù)服務(wù)有限公司，All Right Reserved 京ICP備13002607號 京公網(wǎng)安備110102000179
告-信用后臺.jpg)
